今日國內綜藝 今日港台綜藝 今日歐美綜藝
地方網 > 娛樂 > 今日綜藝 > 今日國內綜藝 > 正文

選手、辯題和風格上的鮮明標籤越來越模糊 《奇葩説7》 會遭遇“七年之癢”嗎? 》

來源:安徽商報 2021-01-15 01:59   申通香港

《奇葩説》能夠做到第七季,並不是一件容易的事。

綜N代首先要做的是,如何保障節目的新鮮感。《奇葩説》在導師陣容上下了功夫。在之前的海選和晉級賽階段,請來楊冪擔任女神。楊冪很好地完成了KPI,金句不斷、熱搜不斷,至少讓觀眾知道,《奇葩説7》雖遲但到。除了馬東、蔡康永、薛兆豐、李誕外,今年的導師陣容還多了華東師大的哲學教授劉擎。劉擎的加盟,提升了《奇葩説7》的智識趣味性。

選手陣容缺乏驚喜

然而,尤為關鍵的是,選手陣容需要增加新鮮血液。《奇葩説7》從“千人奇葩撈”開始,1000個奇葩裏選拔44人。這表面上是團隊“放手”,實際上也透露出無人可用的一種尷尬。

“千人奇葩撈”也確實撈到了不少新奇葩。譬如自稱是“畫了眼線的黃執中”TK,19歲的服裝設計師袁奇奇,18歲“天才少女”陳小雨,實現格子衫自由的程序員子寅,脱口秀演員小鹿。尤其是TK、袁奇奇、陳小雨這三個00後,讓我們感受到Z世代青年的新風貌。

可惜的是,他們雖然都進入44強,卻在24強賽中被淘汰了。這並不怪他們實力不濟,而怪節目組的賽制太奇葩。當壯士留步區坐滿六人後,第七個留步的壯士就需要從六人中挑一個人PK;最後的六個壯士也不能直接晉級,而是分成三組進行一場所謂的“一派胡言反駁賽”,從晉級區挑選六人再次下場PK。用一句話懟槓精,要搶答,要手速快,還得有梗。

陳小雨和袁奇奇在一對一PK中被淘汰,TK在“一派胡言反駁賽”被淘汰。不是沒有新鮮血液,而是新鮮血液被奇葩的賽制給卡住了。尤其是“一派胡言反駁賽”,一句會懟人的話就能決定生死,這對得起辛辛苦苦熬夜準備稿子的人嗎?

原本44強裏,首次參加節目的新奇葩有32人,新奇葩比例72.7%;可一到24強裏,就只剩10人是新奇葩,新奇葩比例41.7%。

《奇葩説7》的奇葩陣容又一次“階層固化”。老奇葩天然地擁有不被淘汰的特權,導師們會“壯士留步”,觀眾投票也會手下留情。一些充滿“疲態”的老奇葩依然出現在舞台上,並且贏得不是那麼“漂亮”;而有活力有亮點的新人,被擋在門檻外。

辯題越來越“熱搜化”

從誕生之日起,《奇葩説》就立志於做一檔屬於年輕人的綜藝。當時馬東有一句口號,“40歲以上人羣請在90後陪同下觀看”。

回望前四季的辯題我們會發現,大部分都能擊中年輕人的情感生活痛點,這是節目組的“迎合”;但有些相對宏大、突破常規的辯題,節目組也試圖去“引導”年輕人。這倒不是説給年輕人説教,而是讓觀眾去思辨地看待一些現實生活中很少得到討論的話題,理解現實與人性的某些灰色地帶。因此,有些辯題、有些討論,是冒犯、得罪社會主流認知的。

如今七年過去了,年紀最大的90後也已經31歲了,00後開始成為節目的新增用户。我看過對馬東、導演牟頔以及監製李楠楠的一些採訪,他們表達的觀點是一致的,“《奇葩説》一直是做給18到30歲的年輕人看的節目”。除了語言節目的環境發生了變化這個不可抗力外,《奇葩説》也根據新一代年輕人的個性和偏好做了選題上的調整。

《奇葩説7》的辯題,目前幾乎全數“迎合”了。節目組率先在95後、00後中做調研,讓年輕觀眾投票選出他們最感興趣的辯題。肉眼可見的是,辯題愈發雞毛蒜皮化、大眾化、熱搜化。我都很懷疑節目組是從熱搜中找辯題。譬如:“在廁所隔間聽到同事説我壞話,要不要大方走出來?”“好朋友明知我偶像是誰,還在朋友圈罵TA,我該懟嗎?”“畢業即將各奔東西,該不該表白?”哪怕是腦洞題“奇葩星球要推出‘前任點評’ APP,你支持嗎?”,辯題也沒有任何延展性,噱頭大於內容。

晉級賽有個別辯題觸碰到灰色的邊界,或者觸碰到現實的堅硬內核。“男孩子想穿裙子去幼兒園,爸媽該不該阻止他?”,看着是個親子題,但由TK和袁奇奇來辯,我們聽出了弦外之音;“還在租房,要不要生孩子”是一個更具現實向的辯題,辯手也談得不錯,但正片裏剪掉了,只出現在VIP專享裏。

總的來説,熱搜化、綜藝性的辯題越來越多,能夠沉澱下來的開闊性的、思辨性的東西越來越少,甚至稍微尖鋭一點的現實批評,也從正片中剪掉了。

風格越來越“天上飄”

奇葩“説”的風格也在發生變化。猶記得以前陳銘呼喚愛的時候,總會遭到馬薇薇等人善意的調侃,這是因為以前的辯論風格不是那麼愛“上價值”;奇葩們的一些説法,本就與社會上一些條條框框相悖,節目的看點不是peace&love這樣的“政治正確”。

但現在大多數奇葩,都太知道什麼是peace&love。先是在一個正確、安全的範疇下辯論,來幾段搞笑的,最後再拔高、上價值,非常“正能量”。這就出現一個很矛盾的情形:討論的看似是很生活化的議題,但奇葩們説的卻像是在天上飄。説“假大空”太刻薄,更像是缺乏可實踐性的“精神喊話”。

《奇葩説7》遭遇了“七年之癢”。雖然多少讓人覺得失望,但它仍然是一檔不錯的語言類節目。“説”是一種權力。節目常常是從“弱者視角”出發,這是它的可貴之處。可正因為是為“弱者”發聲,就更應該對人性的灰色有理解。比起正確的價值,辯論過程中拓寬觀眾對人性對世界的認知,在邏輯中抵達共情,才是《奇葩説》真正的魅力所在。但願這一精神它會一直在。文綜

新聞推薦

首次出演電視劇,《上陽賦》豆瓣評分6.0 章子怡:戲裏是“團寵”,戲外遭羣嘲

章子怡擔綱“大女主”章子怡、楊祐寧被指缺乏CP感由章子怡、週一圍領銜主演的電視劇《上陽賦》近日在優酷視頻播出,該劇根...

相關推薦:
猜你喜歡:
評論:(選手、辯題和風格上的鮮明標籤越來越模糊 《奇葩説7》 會遭遇“七年之癢”嗎? 》)
頻道推薦
  • 我國老齡服務事業和產業前景廣闊
  • “亞冠” 蔚山現代奪冠
  • 安東尼·福奇:美國政治泥沼中的“抗疫隊長”
  • 火神山女孩阿念:向死而生的這一年
  • 阿富汗首都爆炸襲擊導致8人死亡
  • 熱點閲讀
    為愛英勇,是壞女人的骨氣... 請回答2020 誰燒紅了素媛案的熔爐?... 紅玫瑰的花生醬
    圖文看點
    鄉里鄉親
    電影藍皮書預計今年全球票房約為去年... 劉純懿沒被喜番 “如何不內卷”還是... 電影藍皮書:初步估算今年全球電影票房...
    熱點排行